双鸭山SEO指南：用案例说透地方网站优化
双鸭山SEO指南：用案例说透地方网站优化
> 别名：从关键词部署到地方特色内容看SEO优化的方向
📖 本文阅读重点
- 双鸭山SEO方案之地方网站优化要点
- 地方特色关键词的价值和部署策略
- 网站优化不仅仅是关键词排名
- 地方服务的展示：做成一个页面还是多个页面？
一、地方特色关键词的价值和部署风险
地方关键词优化的基本原则
说到地方关键词的优化，我深信地域属性法则，页面80%的流量价值来自于20%的地域关键词。
简单有效的优化流程
其实地方网站优化很简单，大致流程就是：
- ✅ 确定地域词+核心业务词的标题组合
- ✅ 保证目标地域词自然出现在内容里（页面是以这个地域为主题）
这样就足够了！
过度本地化的误区
这样太简单了吧！于是有的人：
- ❌ 在每个段落都强行插入"双鸭山"
- ❌ 盲目堆砌区县街道名称
- ❌ 试图通过地域词密度获得额外排名
💡 建议：不要在这上面浪费太多时间。
地域词频率与排名的关系
下面这个观察将会告诉你为什么：
> [案例说明]
> 上图显示了我们跟踪的10个双鸭山本地网站的地域词出现方式及其对排名的影响程度。
数据来源的可靠性
因为我们在2023年地方网站排名因素分析中，使用到了Spearman秩相关系数等统计方法，所以可以推测这个观察也是通过实际案例得出的客观结论，具有较大的参考意义。
关键发现
📊 数据显示：
- ✅ 地域词只要合理出现就有一定效果
- ✅ 在合理范围内出现频率越高，效果越好
- ⚠️ 但超出这个范围以后，对排名的效果会明显回落
实际案例验证
笔者半年前也采集过双鸭山本地网站的数据，进行过针对百度的地方词出现次数与排名之间关系的统计分析。
分析结论：
- 只分析了正文中地域词的出现次数
- 最终数据生成的图表和我们的观察非常相似
💡 所以可以看出，过犹不及，地方词适当的出现次数是最好的。
二、破除"过度本地化"的误解
常见的错误认知
❌ 错误观点：地方SEO存在"越多越好"之说——比如说地域词出现次数越多越好，只要不被搜索引擎惩罚。
✅ 正确理解：从实际案例可以看出，这是并不恰当的说法，哪怕超出效果最优的出现频率，效果也是逐步递减的。
为什么效果是逐步递减？
从常识出发考虑就很容易解释：
> 因为搜索引擎的目的不是和SEO作对，而是给用户提供更准确的地方信息。
⚠️ 注意：恰恰这样的常识在地方SEO里面很容易被忽视。
三、地方词频率调整的必要性分析
是否需要调整？
如果看了以上这些，想要调整自己网站上的地方词出现频率的话，可以说的是：
💡 这在多数情况下更是不必要的，除非出现频率太高打算调低。
数据支持
百度的情况
从我们的2023年统计数据中：
- 地方词出现次数与排名之间的相关系数只有 0.12
- 意义：地方词出现次数的增加虽然有利排名，但效果小到可以直接忽略不计
实际案例分析
据笔者详细的统计：
- 相关系数是 0.18左右
- 意义：地方词出现次数对排名的影响也是很小的，没必要刻意为之
最佳实践
哪怕在特殊情况下，想要用某页面确保某特定地方词的排名的话：
| 位置 | 出现次数 |
||-|
| 标题 | 1次 |
| 正文 | 2-3次 |
✅ 这样即可！
四、地方网站SEO优化不仅仅是关键词
地方词频率的真实地位
前面提到的地方词出现频率，只是为了让大家对其有个认识才写出来的，但它：
- ❌ 并不重要
- ❌ 甚至可以说它根本微不足道
⚠️ 然而时常看到很多本地网站还是在重视这样的东西。
真正重要的是什么？
💡 地方特色内容的部署，有些人并不怎么注意，它却是非常非常重要的。
行业案例
在双鸭山本地服务领域：
- ❌ SEO最强的不是盲目堆砌关键词的网站
- ❌ 更不是那些虽然出名但并不重视内容架构的网站
- ✅ 有些本地网站的SEO并不高调，但做得很好
💡 这个领域中最优秀的网站主要依赖的就是合理的地方内容部署。
五、多地方服务的展示：做成一个页面还是多个页面？
纠结的问题
🤔 核心问题：
- 到底是应该单个页面展示多个本地服务？
- 还是为每个本地服务都建立单独的页面来展示呢？
可能对于大部分地方站长来说这都是一个纠结的问题，笔者几乎每个星期都要为此而纠结。
决策标准
下面这个判断方法或许能让我们不再纠结：
> [判断说明]
> 从实际经验来看结果并不复杂
判断标准流程图
服务内容分析
↓
服务类型是否相近或相关？
↓
YES → 放在一个页面上展示
↓
NO → 这些服务能否逻辑上符合一个主题？
↓
NO → 它们是同类服务吗？
↓
NO → 分开不同的页面来展示
简单明了的规则
✅ 如果服务内容相近或相关 → 就放在一个页面上展示
❌ 如果这些服务不能有逻辑的符合一个主题 → 分开不同的页面来展示
❌ 或者它们不是同类服务 → 分开不同的页面来展示
应用到网站结构
问题：当本地网站有一堆服务，什么服务应该和其他服务归并起来，又什么服务应该分开？
答案：上面的规则很好的解答了这个问题。
💡 总结：大多数情况下，出于本地用户需求优先的考虑会更有助于SEO。
六、方向性总结：形式与本质的区别
对比分析
地方词出现频率
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 流于形式 |
| 用户考虑 | 没考虑过本地用户真实需求 |
| 效果 | 不会有太大效果 |
| 成功案例 | 没有什么本地网站靠它成功的 |
多地方服务部署
| 特点 | 评价 |
|||
| 性质 | 属于地方信息服务架构的范畴 |
| 涉及内容 | 本地服务内容的归类调整 |
| 用户价值 | 让本地用户能够更方便的找到他们想要的服务 |
| 效果 | 从根本上提升了本地用户体验 |
深层原因分析
地方词出现频率：
- ❌ 流于形式而没考虑过本地用户
- ❌ 所以它不会有太大效果
- ❌ 至少没有什么本地网站靠它成功的
多地方服务部署：
- ✅ 准确说是属于地方信息服务架构的范畴
- ✅ 涉及本地服务内容的归类调整
- ✅ 让本地用户能够更方便的找到他们想要的服务
- ✅ 从根本上提升了本地用户体验（更准确说是本地搜索者的服务寻找体验）
- ✅ 所以才能够取得巨大的效果
🎯 最终结论
优化方向应该是明确的
- 不要过度关注 ❌
- 地方词密度
- 地方词出现频率
- 形式化的本地化指标
- 应该重点关注 ✅
- 合理的本地服务内容部署
- 地方信息服务架构的优化
- 本地用户体验的提升
- 地方服务的逻辑归类
核心原则
> 💡 记住：搜索引擎会基于它的本地用户的角度出发，努力让本地搜索者获得最好的地方信息服务体验。
所以，方向应该是明确的吧？
📌 关键要点回顾
✅ 做什么
- 确保标题包含地方核心词
- 正文自然展现地方特色
- 合理部署本地服务结构
- 优化地方信息架构
- 提升本地用户体验
❌ 不要做什么
- 过度计算地方词密度
- 在每段强行插入地名
- 为不相关的本地服务建立同一页面
- 忽视本地用户真实需求
💡 记住这句话
出于本地用户需求优先的考虑会更有助于地方SEO。
发表评论